写反元朝历史的小说推荐

❶ 找一本书，刘兰芳评书里说的洪武大帝，我想看这样讲朱元璋起义抗元的书，推荐基本全的呗~~

.
.
【清】谷应泰《明史纪事本末》
全书80卷，其中1—14卷记载朱元璋事。
目录：
太祖起兵（1），平定东南（2），太祖平汉（3），太祖平吴（4），方国珍降（5），太祖平闽（6），平定两广（7），北伐中原（8），略定秦晋（9），故元遣兵（10），太祖平夏（11），太祖平滇（12），胡蓝之狱（13），开国规模（14）。
.
专门记载抗元的章节：太祖起兵（1），太祖平闽（6），平定两广（7），北伐中原（8），略定秦晋（9）。
.
灭元：故元遣兵（10）
.
你如果不是专题研究而又想了解这段真实历史，我认为这本书排第一。它以《明史》为据，分题撰写，看来十分方便。如果买不到，可到图书馆去借，或在网上下载。今人编写的书，纯胡扯。《明朝那些事》有些观点还可，但一来不如直接看史料，二来几乎没有你需要的抗元的内容。
.
如果再想多看一点，【清】钱谦益的《国初群雄事略》是第二选择；《弇山堂别集》很有价值，但部头太大。
.
野史最好不看，大多是片言只语。其内容，若非专门研究者，真假难辨。费许多工夫，看一堆谎言，不如不看。可给你提供几个单子，建议不必看：《国榷》、《弇山堂别集》、《罪惟录》、《野记》（祝允明）、《史乘考误》、《草木子》、《剪胜野闻》、《庚巳编》、《续补明纪编年》、《皇明大政记》、《国初事迹》、《碧里杂存》等。虽然《国榷》、《弇山堂别集》、《罪惟录》等价值不小，但是在看过《明史》和《明实录》的基础上才要看的。《明实录》是官方的记录，更是《明史》的依据。不看《明实录》，无以谈明史。《明实录》固然对朱元璋有些事有所隐晦，却是直接的资料。一二百年的后人写的，那还值得相信？《草木子》的作者虽然是朱元璋的同代人，但他是元朝的遗官，又坐了朱元璋的监狱，观点既反动，立场更是可想而知。
.
王世贞在《弇山堂别集》卷20论野史道：
国史之失职，未有甚于我朝者也。故事有不讳，始命内阁翰林臣纂脩实録，六科取故，奏部院咨陈牍而已。其于左右史记言动阙如也。是故，无所考而不得书。国忸衮阙则有所避而不敢书，而其甚者，当笔之士，或有私好恶焉，则有所考无所避而不欲书，即书故无当也。史失，求诸野乎，然而野史之弊三：一曰，挟郄而多诬，其著人非能称公平贤者，寄雌黄于睚眦，若《双溪杂记》、《琐缀録》之类是也；二曰，轻听而多舛，其人生长闾阎间，不复知县官事，谬闻而遂述之，若《枝山野记》、《剪胜野闻》之类是也；三曰，好怪而多诞，或创为幽异可愕以媚其人之好，不覈而遂书之，若《客坐新闻》、《庚已编》之类是也。无已，求之家乘铭状乎？此谀枯骨谒金言耳。虽然国史人恣而善蔽真，其叙章典述，文献不可废也；野史人臆而善失真，其徴是非、削讳忌，不可废也；家史人谀而善溢真，其讃宗阀表官绩不可废也。吾于三者，豹管耳。有所见，不敢不书以俟博洽者考焉。
.
纪晓岚在《钦定四库全书》序中又对王世贞的《弇山堂别集》评价说：
自永乐间，改修太祖实録诬妄，尤甚其后累朝所修实録类皆缺漏芜疎，而民间野史竞出，又多慿私心好恶，诞妄失伦，史愈繁而是非，同异之迹愈颠倒而失其实。世贞承世家文献，熟悉朝章，复能博览羣书，多识于前言往行，故其所述俱确有可征，逈非诸家耳食传讹者比，且不敢自居笔削，第用说部之体类，聚条分而以别集命名，深致谦抑之意，亦由其晩年境地益进，深知作史之难，故能敛晦如此，与当时畧窥纪载便奋然以史笔自居者相去亦不啻霄壤。惟是征事既多，不无小误，又所为各表多不依，旁行斜上之体所失正，与雷礼相同，其盛事竒事诸述颇渉谈谐，亦非史体然。其大端可信，此固不足以为病矣。
.
============祝你愉快！
.

❷ 元代小说有哪些代表作品

元代小说是承袭六朝以来两种体制，即六朝志怪志人、唐代传奇的文言小说和宋代话本的通俗小说的传统而发展的。但主要成就在话本小说方面。
元代的杂抄稗贩、琐闻笔记的文言小说，如陆友的《砚北杂志》，杨瑀的《山居新语》、郭霄凤的《江湖纪闻》、吴元复的《续夷坚志》、伊世珍的《琅嬛记》等。这类作品，大抵杂录见闻，加上鬼神怪异之事，故事情节简略，内容空泛，思想贫乏，引人入胜之处不多，对后世也没有什么重要影响。