大道爭鋒聽書資源

㈠ 看書好還是聽書好為什麼兩者都有哪些利弊

通常來說，看書更好。但也不絕對是。
現代人看書，容易進入兩個誤區。
第一個是過度解讀。
就拿「紅樓夢」來說(當然，我不是刻意貶低，只是用它做個列子，也是一家之言，當不得真，看看就好)
真以為它的作者文化素養就吊炸天，超越全人類？顯然是不可能，他受限於時代，受限於對世界的認知，對情感的認知，對經濟學的認知，對科學的認知……哪怕在他的同時代，他都算不得文化素養最高的那幾個人，在評論他作品的人中，也很多比他高的，這毋庸置疑，但是……他有光環，很容易被過度解讀，立馬變得深不可測……
就像我們這個時代，五百年後，在歷史上留下來的美人，就是這個時代最出名的那幾個……最後就會被光環加成，成為「未來」的古典絕世美人，至於這些成名的美人有多美……呵呵，仁者見仁，無法評判。
第二:一目十行。
現代很多人看書，由於知識大爆炸，渠道多，書籍多，哪裡容得仔細揣摩？慢慢就養成了一目十行，看個大概，看個印象。

這兩種是極端的，也是不正確的閱讀。
看書傷眼，聽書傷耳。

聽書也是，其實很多文章或者小說是不適合聽書的，很多立意深遠，唯美感十足的文章，用聽書的方式就完全變味道了。

比如:大道爭鋒，這本小說，你去看，會覺得挺不錯的，你用聽，會覺得「這寫的什麼姬霸玩意兒」。
通常來說，口水話，白話適合聽書。

㈡ 怎樣才算文筆好

文筆是一個概括性詞語。
怎麼才算好文筆？
這問題我打一個不恰當的比喻吧。
怎麼才算寫得一手好字？
是每一筆畫中規中矩？
是一個字寫得好？
是草書？
是行書？
是楷書？
都不是…
也都能是…（重點：能是）
所以，我們只能說要寫出自己的風格，並且整潔，大小均勻…等等去概括。
文筆也是如此。
不是你仿古風就是好文筆，
也不是你白話文寫出來就不是好文筆。
更不是你辭藻華麗就是好文筆。
那麼究竟什麼是好文筆呢？
好文筆
1：必須是邏輯合理
狗屁不通，你也敢說自己好文筆？
2：中心思想明確
東一榔頭西一棒的文章，你好意思說你好文筆？
其他的到沒這么重要了，因為文化在發展，文筆也在發展，文言文有好文筆，白話文有好文筆，外國名著的翻譯文也有好文筆，古詩有好文筆，現代是有好文筆，議論文同樣有好文筆。
記住一點：文章是給人看的，看的懂的，才有資格說好文筆。
所以：別說甲骨文風的文筆就優於文言文風的文筆，更別說古詩的文筆就優於現代詩的文筆，這樣去比較，就如同說草書就優於楷書一樣可笑。文筆無高下，文風不同而已。
所以：我最見不得別人輕易去否定別人文筆。
記得當初，我看（大道爭鋒）這本小說時，大家都說這本書文筆太好了，沒幾個比得上，看（飄渺之旅）時，大家都說文筆不行，創意好，看（詭秘之主）時有些人說他文筆一般……
呵呵…
我只能說：
大道爭鋒，更仿古風，的確寫得優秀。
飄渺之旅：更偏向白話，我也喜歡。
詭秘之主：也是偏向現代說話方式的神作。
不懂什麼是偏向現代說話方式的白話文？？你可以嘗試用聽書的方式來閱讀，這種文章更適合現代人。
（以上三本小說在我心中都是神作，文筆無高下之分，文風不同而已）

㈢ 好看的凡人流小說（經典的不要）

凡人流代表作。編輯 開山作：《凡人修仙傳》 《魔天記》、《仙路何方》、《覓仙路》、《紫府仙緣》、《百煉成仙》、《法相仙途》、《仙獄》、《窮人修仙傳》、《靈符仙路》、《火中金蓮》、《仙傲》、《仙渡》、《孫火修仙傳》、《凡途》、《仙野》、《平凡仙道》、《風雲修仙路》，《仙鍛》、《仙焰》、《問鏡》﹑《通天之路》丶《仙旨》、《惡修成聖》等。 以上是網路到的。。 我個人喜好的修仙小說：我是極品爐鼎，仙本純良 只是是女主的，不知道你喜歡與否，感覺很好看所以推薦給你了

㈣ 請問有沒有好看的凡人流修真小說

類似《凡人修仙轉》的對吧，你看看《百煉成仙》怎麼樣，我覺得一開始和凡人好像，無論主人公還是情節，不過後來寫的脫離凡人，但是比凡人更有深度，你肯定喜歡。另外推薦下《仙逆》《異界天書》，兩本都很好，還有好多，但不知道你喜歡什麼類型的，就寫了這些，書不在多，在於精哈……