小說比電影好看的原因

❶ 讀小說和看電影有什麼不同

讀小說和看電影的區別為：

一、耗費的時間不同

1、讀小說：閱讀小說需要很長的時間，需要一個一個章節去閱讀。

2、看電影：觀看電影只需要1個多小時，或者2個多小時。

二、接收故事內容的方式不同

1、讀小說：閱讀小說時劇情是由文字輸入進大腦，由大腦進行想像。

三、對故事的了解不同

1、讀小說：閱讀小說可以更加了解故事。

2、看電影：看電影，只是看了導演和編劇著重體現的部分。

❷ 《冷山》的電影與小說哪個更好看一些呢

當然是小說更好看了。理由如下：

冷山不是冷山 說書與電影
作者: 朱叉叉

全書中印象最深刻的是作者對於自然的壯美描寫與對自然界種種已知或未知的崇敬。自然是這本書的主題，或者說回歸是這本書的主題，而戰爭或者人性的好惡或者所謂的愛情不過是微不足道的一點點綴，人是微不足道，拼進全力只為逃離人自己所構建的世界而回歸最原始的狀態，由自然供養。
通篇讀下來，感覺作者對於人的描述是疲憊和厭惡的，英曼僅存的願望和艾達逐漸學習從矯揉造作的人類社會回歸淳樸的自然是書中僅剩的光明，就像作者借英曼的口說出的那樣，你得學會去看這個世界極少的好的方面，這是件困難的事，倒是要憎恨這個世界太容易。

書看了一遍又一遍，每次感覺都更細膩和絕望一些，電影看了一遍又一遍，不錯。不過不同的是電影是把書中最重要的部分剝離後，用餘下的作者不屑的殘骸拼湊出來的大片，在對人性或者戰爭或者愛情的贊譽和褒揚聲中又成為了眾多人類對於自身的贊美詩中的一首。只是論電影而言，當然它是一部很好看的電影。既然原著的精華是無法拍出的，那麼能將殘骸拍到如此規模亦是一種成功，何況它有別於其他的同類電影，另有一種獨特的色澤和氣氛以及溫度上的調調。只是電影的冷山不是書的冷山，盡管二者都很成功，盡管二者軀殼一樣。

美的極致就是心碎
作者： 不敬神的YODA

哀傷，真實，殘酷。美到極致就是心碎。這就是我對它的感覺。美國內戰中的一個逃兵，逃離戰場，一步一步地潛行回故鄉。在這過程中，我們能夠隨著小說的情節的推進而反思許多的東西。什麼是戰爭？什麼是正義？和平與戰爭究竟有什麼意義？什麼是自由？什麼是我們應該追求的？我們該擁有怎麼樣的價值觀？

順便說說，電影版的《冷山》比小說要差勁多了。甚至可以說是在侮辱小說。。。。。。如果說小說是一部帶著「溫情脈脈的冷漠」寫就而成的真正的悲劇，那麼電影只不過是一種拙劣的模仿，它把小說中最矛盾最重要的東西都改掉了，變成了一種——用喬治奧威爾的話來說——資本主義的溫情脈脈——或者說是狄更斯式的溫情。

❸ 為什麼只有我覺得小說反而沒有影視作品好看

感受能力 > 想像能力

❹ 你喜歡看電影還是原著小說

還是原著小說好看，真實，先入為主，看時隨意，省錢。電影經過改編加工，總不如原著真實。不容易讓人接受。