網路小說就是個坑

Ⅰ 為什麼網路小說都是垃圾

網路文學是一種所謂的文學體裁，相當於含蓄地告訴你就是意淫的胡說八道。其基本的特徵就是中二的書名加上一大堆爛大街的套路，充斥著毫無才華的無病呻吟。它們不需要經過醞釀，只要在同類中抄一抄改一改就是新的。符合了這些條件的才可以算是網路文學。所以說網路文學並非99％是垃圾，它就是垃圾。

Ⅱ 網路小說都是垃圾嗎。。。

我個人很討厭網路小說。無非都是些所謂演繹「唯美的愛情」之類。而那些「為賦新詞強說愁」的作家，又有幾個真正懂得什麼是愛情呢？現代網路小說引得大批青年人都去追求一種虛無的、幻化的所謂愛情，我認為這種現象是令人痛心的。從這個意義上來講，我很討厭網路小說。另外，現在的網路小說亂用手機上、網上的不規范標點，無疑會對學生們造成很大的負面影響。或許真地有一些不是那麼糟糕的網路小說？我不清楚。但我覺得去讀一些真正有內涵的名家名作總比浪費好些時間去大海撈針要好得多。
個人看法。希望對你有些幫助。

Ⅲ 為什麼現在的網路小說「質量」越來越差，是什麼原因導致的

我只能說8個字來表達自己對網路小說的感覺：小人貪財，取之無道

Ⅳ 為什麼現在的網路小說毀三觀呢

你好，這主要是因為現在網路小說的作者水平很差導致的。
以後您如果再遇到類似的問題，可以按照下面的思路去解決：
1、發現問題:往往生活在世界中，時時刻刻都處在這各種各樣的矛盾中，當某些矛盾放映到意識中時,個體才發現他是個問題，並要求設法去解決它。這就是發現問題的階段。從問題的解決的階段性看，這是第一階段，是解決問題的前提。
2、分析問題:要解決所發現的問題，必須明確問題的性質，也就是弄清楚有哪些矛盾、哪些矛盾方面，他們之間有什麼關系,以明確所要解決的問題要達到什麼結果，所必須具備的條件、其間的關系和已具有哪些條件,從而找出重要的矛盾、關鍵矛盾之所在。
3、提出假設:在分析問題的基礎上，提出解決問題的假設,即可採用的解決方案,其中包括採取什麼原則和具體的途徑和方法，但所有這些往往不是簡單現成的，而且有多種多樣的可能。但提出假設是問題解決的關鍵階段，正確的假設引導問題順利得到解決,不正確不恰當的假設則使問題的解決走彎路或導向歧途。
4、校驗假設:假設只是提出n種可能解決方案,還不能保證問題必定能獲得解決，所以問題解決的最後一步是對假設進行檢驗。不論哪種檢驗如果未能獲得預期結果，必須重新另提出假設再進行檢驗，直至獲得正確結果，問題才算解決。

Ⅳ 有人老是說某某小說是個坑，這個「坑」是什麼意思

比如說開新坑了，意思就是說又發布了本新小說。有時候說小說是個坑，意思是有待填滿，這本小說不知什麼時候寫完，更新很慢，或者已經太監了。
你的說法應該就屬後者。
另外還有時指是伏筆。

Ⅵ 為什麼網路小說都這么弱智

你指望一群沒有社會經驗，只渴望通過迎合市場需求唯財是命的人寫些什麼呢？算算自己以前也讀過不少劇情荒誕可笑的，可這些在現在還被翻拍成電視劇，漫畫…無非就是把普通人妄想到的在小說中變成現實，可無奈寫這種小說的都胸無點墨，更別提社會閱歷。什麼男主一部劇里無人能敵，從未失敗，遇上的所有女人都是囊中物…還什麼女主重生之類嫁給王爺，從此天下第一…它們無不是一些平庸大腦作出的，只要市場還有需求，這些就批量生產，大肆宣揚天降餡餅，不勞而獲，封建迷信，坑害不能明辨是非的大眾。
我們姑且不談它的傷害力，只是思考一下就能知道從古到今的文學史，發展到今天的網路文學，必然逃不開我國的文化歷史底蘊、市場經濟、發達的市民網路…不敢說它最後會發展成什麼樣，但作為文學的新形態，就不應該這么快失去信心。
肯定網文的一方面是有的，只是看到很多偏激的評論，不要被題目錯誤的影響好吧，畢竟這新東西還需要時間成長，好作品也會有的

Ⅶ 網路小說是垃圾么

我覺得這不是個問題，就像游戲一樣，俠盜很暴力，但人們就是愛玩，主要就是人們總是對現實中幹不了的事抱有好奇心，其實就是個游戲，玩了之後誰還真的去殺人放火啊（有幾個別的，美國就有一個，玩上癮了，真的去偷車了,但是這是極少數。我們不能因為這極少數的人犧牲自己的游戲樂趣。不能）
網路小說也一樣，人們愛讀，只是因為書里的內容，讀者們在現實中不可能遇見，再說，網路小說也不全是非正義的，我正看看的《猛龍過江》。主角就很「中國人」，正義的都過了，呵呵

人們愛看網路小說，只是因為網路小說滿足了他們的好奇心，那個正常人又能真的在現實中去像小說里一樣去做痞子 流氓 混混。如果真有極少數，那是他們自己有病，呵呵

其實我覺得網路小說還可以，沒事看看調節一下很不錯。其實每個人的骨子裡，都有犯罪的快感，但是現實中在道德的約束下，是絕對不可能實現的。。。那為什麼我們不可以通過小說意淫一下呢？看過一篇心理分析文章，裡面說當你抱著一個孩子的時候，你就想把他摔下。當你和別人同在樓頂，站在別人身後，你就想把他推下，這是人的本性，大多數人處在上述情景都會又這種思想，只不過是一個閃念而已，誰有真去推和摔呢，。人性的對追求邪惡而產生的犯罪感是藏在骨子裡的，也許有人說這是人性的醜陋，但是這確實存在，我們為什麼不去面對？難道因為我們有這個追求罪惡感的情節，就要遭人鄙視？？？？？？？？？？？？？？？？我覺得我在不影響他人的情況下追求犯罪的快感又什麼不對。犯罪快感誰沒有？說別人低級趣味的人，你們就沒有犯罪的快感么？我不相信！！！
既然要找個發泄點。為什麼不去讀小說？看小說誰都不會傷害，自己還得到滿足，何樂不為？
網路小說只不過是個快餐文化，就像漫畫一樣，有些人說他們坑害青少年，我不覺得，日本青年要說漫畫比我們看的多，生活水平也在我們之上，各種娛樂活動也多，但是。。。。。早稻田是亞洲第一，而且已經很長時間了，北大清華呢？呵呵我記得沒進亞洲前3.可見社會進步而產生的各種娛樂活動，不是青年人不思進取的借口，人們不是為了發展生產力而發展生產力，是為了自己生活的更快樂而發展生產力。生產力發展了，社會則一直保持著「文革」狀態，網路小說是沒人敢寫，但是人們快樂么？那個人想這么活一輩子？？？我們當然想快樂的活一輩子，呵呵

其實刀劍本無功過，功過在用劍者，該淘汰的人，不看小說，也要淘汰。如果真的連看個網路小說，都神魂顛倒的人。社會會很迫切的需要他們么？？

3百年後，四大名著還是那個四大名著，網路小說，則早就更新換代N次了，誰記得現在小說中的痞子 流氓 混混？我們不必為後人著想，怕遺毒後世。

自己快樂，而不影響別人，我頂網路小說。否定人性的對罪惡快感的追求，妄加指責別人低級趣味，我踩所謂的道德衛道士
呵呵

Ⅷ 為什麼說網路小說邏輯太爛

我覺得網路小說沒有邏輯是很正常的事情，因為它是由很多的因素來決定的。

1.寫的時間長

一本網路小說寫的時間是非常長的最短的網路小說也要寫上半年，而且這種網路小說非常的短。稍微長一點點，算是中篇的小說，就應該要寫上一年多。如果還要寫上長篇一點的，可能就需要寫上兩年、三年。

例如我現在正在追看的武煉巔峰這一本小說就已經寫了好幾年了，而且到現在一點也沒有要完結的跡象。

正因為這些小說寫的周期太長了，所以前面的很多故事情節都已經遺忘了，在這種情況下，誰讓它有很好的邏輯，是很難的，實現的一件事情，畢竟時間和故事太長了。

2.爽就行

其實網路小說並不是一種非常注重與邏輯的小說，因為它的性質就只是網路上面的小說，並不是文學作品。

他不需要到報刊上去發表，讓世人去景仰這些文章。他只需要讓現如今正在寫的時候，每一個看了他小說的人，覺得這一本小說寫的很帶勁很爽，能夠投入其中，就已經完全足夠了。

等這本小說的錢賺玩了以後，他就會開另一本小說，而這本小說也就不重要了。所以邏輯這種東西，在網路小說上並不是特別重要。

3.門檻低，沒大綱

網路小時候是出了名的門檻低，只要會寫字，並且會用電腦，就能夠在網路上面寫小說，並沒有什麼特別的要求，注冊一個賬號就行了。

而且寫小說的人水平往往參差不齊，他們並不需要羅列一些大綱出來，很可能是今天想到哪就寫到哪，明天想寫到哪就寫到哪，所以根本沒有大綱，也就無從談及邏輯。

Ⅸ 為什麼大多數網路小說讓我惡心的要死

網路小說本來就是消遣的，它的文學價值其實約等於0.。。它只是一種可能會賺錢或出名的方式，只是戴上了一個綉著「文學」字樣的帽子。

Ⅹ 為什麼我讀網路小說，覺得都是文筆粗糙，完全讀不下去

現在很多網路小說的文筆非常粗糙，也沒有核心的精神力量支撐，都是一些比較空洞的情節內容，讓人完全讀不下去。這是非常正常的現象，因為現在寫小說的門檻越來越低，很多人都可以寫小說，但是這些寫小說的人並不都具備寫小說的能力。讓人最不能忍受的並不是文筆不夠好，一般很多很出名的網路小說家都是從最初的文字小白開始的，但是有些人卻總是寫一些反邏輯的情節，就非常讓人反感。

“落筆用色盡皆溫柔，卻是一派開闊之境。紙上分明一處風景，卻似有萬水千山”這是作者描述他的畫作所用到的語句，寥寥數語，就讓人對藍曦臣有了一個基本的概念。還有就是你要學會描寫細節，這是小說最重要的一個地方，你可以用最簡單的話最通俗的話去說，但是要有這個細節，否則小說，通篇下來就是流水賬一般，就沒有人願意想看上去。