金庸古龍武俠小說修為低了

發布時間: 2023-08-19 06:49:03

❶ 古龍和金庸的差距誰的小說更好

潦倒的凡人，凌亂邋遢的頭發，襤褸不堪的衣飾，卻隱藏著策馬快意的恩仇。這就是古龍。
我不喜歡楚留香的瀟灑，不喜歡陸小鳳的狂放，不喜歡李探花的憂郁，更願意去欣賞邊城浪子中的傅紅血。他有一柄黑色的，再平凡不過卻異常鋒利的刀。這柄刀，就是古龍自己。不管他再怎麼隱藏，也絲毫不能遮掩現實生活中的落寞與無奈。
深讀古龍的人都知道，他的許多作品裡常常有些詞不達意的成分，讓人看了之後莫名其妙，很費解。按照老友倪匡的解釋，那是因為他喝醉了。是的，古龍好酒，更喜歡在喝完酒之後寫他的武俠。
再次夜讀古龍，感慨頗多。彷彿古龍的形象忽然就魚躍眼前，潦倒的凡人，凌亂邋遢的頭發，襤褸不堪的衣飾，卻在自己的江湖中尋找策馬快意的恩仇。如果說金庸的武俠世界充滿了人文，那麼古龍絕對是人性武俠中大頂尖大師，這一點，包括金庸，梁羽生，都要望而興嘆。
很早的時候，就已經通讀了金庸全集，直接導致常常在失眠的夜晚，閉上眼睛，總把自己想像成為一個嚴肅的，英氣的大俠。後來接觸古龍，才知道，武俠的世界並不僅僅局限與大俠。
什麼是俠？什麼是大俠？按照金庸的詮釋，類似郭靖那樣的人物，系民族存亡為己任的就是俠之大者。可是，這個現實的世界，以及那個編造出來的武俠世界，真的有大俠嗎？如果按照這樣的想法延伸，那麼李尋歡，是不是大俠呢？
金庸努力的從他的世界裡營造一個完滿的俠客出來，雖然他最終名利雙收，可是卻忽略了許多東西，他並不成功。是的，他通過厚重的文化鋪墊，著重描寫武林恩怨，歷史糾纏，可是在最基本的心理和情節方面，卻百密一疏，功敗垂成。
金庸寫作的時候總是正襟危坐，把自己關在一個房間里，忽然間好象就文思泉湧了，一個一個瀟灑的英雄，大智若愚的高人躍然紙上。而古龍寫小說，通常都是隨性而為之，想怎麼寫就怎麼寫，想什麼時候寫就什麼時候寫。
通過比較發現兩位大師存在明顯的不同，金庸先生是典型的知識分子寫作。可能在寫之前，他已經完全理清楚了思緒，知道情節該怎麼發展，人物會是怎樣一個命運，如果是這樣的話，我更願意相信，古龍在這方面是隨意的，甚至可以說是隨便的。他管你什麼恩怨，什麼情仇，小說按照自己的想法寫出來就行了。
金庸的小說上來就是幾十上百萬字，喋喋不休，又是這個又是那個，眼花繚亂。古龍的作品很多，大部分都是幾十萬字，相對金庸先生，就是一個典型的短篇武俠作者。可是在古龍的小說里，你看不到過分的羅嗦，他的環境描寫雖然總是雷同，可是他是以情節取勝的，大量的對話，在無意間就下了伏筆，留了懸念。
不知道有沒有人讀過古龍的《蕭十一郎》和《邊城浪子》，裡面的主人翁都是極其普通的角色，故事其實相對也比較簡單，可是他洋洋灑灑的幾十萬字，從頭到尾的扣人心弦，為什麼？這就是才華，這就叫才情寫作。
金庸的人文關懷，目前依然很受推崇。相比之下，古龍似乎就要落寞許多了，年輕一輩中，又有幾個人還記得他呢？除了楚留香、陸小鳳、西門吹雪，請問你還知道誰？可就是這樣一個已經過世、沉寂，並漸漸離我們遠去的偉大的武俠大師，60年代之後，叱吒影壇的邵氏電影公司(也許你也不知道，但提到TVB，應該是眾所周知吧，邵氏電影公司的BOSS邵逸夫直接控制TVB百分之三十二的股份)頂梁的編劇就是他，那是一個武俠的時代，古龍締造了一個又一個傳說。
這也是我說古龍相比金庸只是一個短篇作者的原因，金庸的小說大部分都拍成了電視劇，而古龍的，基本都是電影。
人文關懷，社會背景下的武俠寫作，無可厚非，會比較容易獲得成功，可是我敢斷言，這樣的作者，能成為作家，能成為眾多人心目中的大師，可是永遠，永遠無法成為武俠聖殿里真正的大師。
真正的大師不是站在風口浪尖，指點江山的人，他通常是一個潦倒的凡人，留著凌亂邋遢的頭發，穿著襤褸不堪的衣飾，內心深處卻隱藏著策馬快意的恩仇。江湖啊江湖，江湖在人心中，永遠只會在人心中，永遠只會在真正大師的才情之下。
又一個落寞的夜，再讀古龍，只剩下這么一些惆悵，凌亂而煩瑣，不知道，下一個被遺忘的大師又是誰?
那麼答案是古龍

❷ 金庸的武俠小說能被多次翻拍，古龍的為什麼不行

細細品味歷來的武俠名書佳作，唯數金庸、古龍、倪匡、梁羽生的武俠小說，才能稱之為經典。寫武俠小說的要訣，除了架空世界，還要對武功招式，有精細的描寫功力。